专业院校通知
专业院校通知

计算机技术

电子与通讯工程

项目管理

建筑与土木工程

您的当前位置:主页 > 院校通知 > 专业院校通知 >
威尼斯真人2019年度著作权热点案例梳理 (二):
日期:2020-04-23 02:59   作者:wang  点击:
澳门威尼人最新网站1.就《信息网络传播权保护条例》规定的四类网络服务提供者,“通知-删除”规则仅适用于信息存储空间、搜索链接服务提供者  《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)第二十条至第二十三条规定了四类网络服务提供者不承担赔偿责任的法律构成要件。根据《条例》第十四条[2]、第二十二条第(五)项[3]及第二十三条[4]的规定,四类网络服务提供者中,仅有信息存储空间服务提供者及搜索链接服务提供者需适用“通知-删除”规则,也即“通知-删除”规则不应被简单地适用于所有类型的网络服务提供者。  2019年陆续作出的刀豆诉腾讯微信小程序案及阿里云服务器侵权案判决书中,法院进一步确认了上述规定:  (1)在刀豆诉腾讯微信小程序案中,[5]杭州互联网法院认为:“‘通知-删除’规则的适用主体是针对能够判断特定内容是否侵权且可以及时有效遏制侵权行为的信息存储空间或者搜索、链接服务的网络提供者,并不包括网络自动接入或自动传输服务提供者和自动缓存服务提供者。”   (2)在阿里云服务器侵权案中,[6]北京知识产权法院也认为,“通知-删除”规则的可操作性在于,网络服务提供者“对存储于其平台上的作品等信息具有直接或较强的控制能力。”因此,就《条例》规定的四类网络服务提供者,“‘通知-删除’规则仅适用于信息存储空间、搜索链接服务提供者,即自动接入、自动缓存、自动传输服务提供者不受‘通知-删除’规则约束。”   2.《侵权责任法》第三十六条中的“必要措施”的认定应符合审慎合理原则、综合判断  《侵权责任法》第三十六条[7]是网络服务提供者承担侵权责任的一般性条款,即网络服务提供者接到被侵权人的通知后应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。根据已有司法实践,该条中“必要措施”的认定应当符合审慎合理原则、综合判断。更具体的:  (1)网络服务提供者采取的必要措施应当符合审慎合理原则,并不必然需要采取删除和屏蔽的措施  在最高人民法院发布的83号指导案例威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案中,[8]浙江高院认为,“‘必要措施’应根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等来加以综合确定。”“天猫公司作为电子商务网络服务平台的提供者,基于其公司对于发明专利侵权判断的主观能力、侵权投诉胜诉概率以及利益平衡等因素的考量,并不必然要求天猫公司在接受投诉后对被投诉商品立即采取删除和屏蔽措施,对被诉商品采取的必要措施应当秉承审慎、合理原则,以免损害被投诉人的合法权益。”   在阿里云服务器侵权案中,[9]北京知识产权法院也认为,“对于提供其他性质服务的网络服务提供者,其在接到侵权通知后,应当在技术可能做到的范围内采取必要措施,如果采取这些措施会使其违反普遍服务义务,在技术和经济上增加不合理的负担,该网络服务提供者可以将侵权通知转送服务对象。”“‘必要措施’应遵循审慎、合理的原则,根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和网络服务提供者的技术条件、能力等来加以综合确定。”基于上述原则,法院认为,云服务器租赁服务提供商并非必须采取与“删除、屏蔽或者断开链接”等效的“关停服务器”或“强行删除服务器内全部数据”的措施,因为“关停服务器”或“强行删除服务器内全部数据”的严厉程度远超过“删除、屏蔽、断开链接”,是互联网领域可以采取的最严厉措施之一。  在刀豆诉腾讯微信小程序案中,[10]杭州互联网法院认为:“由于小程序内容均存储于开发者服务器,小程序只是通过开发者域名作为端口与开发者服务器之间进行通信,因此小程序平台技术上无法触及开发者服务器内容,更谈不上精准删除开发者服务器中侵权内容,如一定要屏蔽侵权信息,腾讯公司技术上可采取的措施只有彻底关闭通信端口,切断用户与开发者之间的联系通道,即彻底删除小程序,但一律彻底删除小程序并非法律规定的‘采取必要措施’所追求的‘定位清楚’效果。综上,以法律规定和客观技术事实为依据,腾讯公司作为小程序接入服务提供者,不应承担开发者小程序内容出现侵权时整体下架小程序的责任。”   在衣恋公司诉淘宝公司、杜国发侵犯商标权案中,上海市浦东新区人民法院认为,“网络服务提供者接到通知后及时删除侵权信息是其免于承担赔偿责任的条件之一,但并非是充分条件。网络服务提供者删除信息后,如果网络用户仍然利用其提供的网络服务继续实施侵权行为,网络服务提供者则应当进一步采取必要的措施以制止继续侵权。哪些措施属于必要的措施,应当根据网络服务的类型、技术可行性、成本、侵权情节等因素确定。”上海市第一中级人民法院二审维持原判。[11   在上述第83号指导案例中,[12]浙江高院还认为:“将有效的投诉通知材料转达被投诉人并通知被投诉人申辩当属天猫公司应当采取的必要措施之一。否则权利人投诉行为将失去任何意义,权利人的维权行为也将难以实现。网络服务平台提供者应该保证有效投诉信息传递的顺畅,而不应成为投诉信息的黑洞。”   同样的,在阿里云服务器侵权案中,[13]北京知识产权法院也认为,就其提供的云服务器租赁服务,阿里云公司应承担“将权利人的投诉通知转送给相关云服务器的承租人”,“并根据承租人受到投诉后的反馈情况,再行决定是否采取其他必要措施”。  在阿里云服务器侵权案中,[14]针对“不合格”通知,北京知识产权法院认为:“权利人发出的通知不满足法律规定的合格通知要件即为不合格通知,不应对网络服务提供者苛以进一步联系、核实、调查等责任。”   [2]《信息网络传播权保护条例》第十四条前段规定:“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。”   [3]《信息网络传播权保护条例》第二十二条第(五)项规定:“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品,并具备下列条件的,不承担赔偿责任:(五)在接到权利人的通知书后,根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。”   [4]《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定:“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。”   [5]见(2018)浙0192民初7184号民事判决书。该案中,法院认为,腾讯公司提供的微信小程序服务是“架构与接入的基础性网络服务,其性质类似《信息网络传播权保护条例》第二十条规定的自动接入、自动传输服务”,因此不适用“通知删除”规则。  [6]见(2017)京73民终1194号民事判决书。该案中,法院认为阿里云公司提供的云服务器租赁服务不属于《条例》规定的四类网络服务,因此不应适用《条例》而应适用《侵权责任法》第三十六条的规定。  [7]《侵权责任法》第三十六条第二款规定:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”   在阿里云服务器侵权案中(见(2017)京73民终1194号民事判决书),北京知识产权法院明确指出:“侵害信息网络传播权纠纷在涉及到《侵权责任法》第三十六条与《信息网络传播权保护条例》适用选择时,应当优先适用《信息网络传播权保护条例》,从而避免对《侵权责任法》第三十六条中一般性条款的概括适用和扩大解释。”
分享到:

上一篇:澳门威尼人最新网站秦皇岛海事局最新通知:暂

下一篇:威尼斯真人娱乐app河南疫情通报!五一假期严禁